《噴鼻港文學》的創建，是噴鼻港文學史上具有標志性的事務。
20世紀50年月以來，噴鼻港文學浮現出“擺佈”對峙的格式，古代主義文藝介于其間。七八十年月之交，呈現了幾件嚴重事務，轉變了噴鼻港汗青。一是1976年邊疆破壞“四人幫”，二是1979年中美建交，三是1984年“中英結合講明”發布。中美既已建交，50年月以出處美元文明支撐的反共左翼文學就無認為繼了。“中英結合講明”意味著噴鼻港行將回回中國，臺灣在噴鼻港的左翼文明機構也就掉往了符合法規性。而跟著邊疆的開放、噴鼻港的行將回回，噴鼻港右翼文明也需求調劑，由一翼變為主導。左翼刊物《今世文藝》在1979年停止，右派刊物《陸地文藝》在1980年突然中斷，并非偶爾。右翼文學代表作家阮朗和左翼作家代表徐速，雙雙于1981年往世，富有象征意義。舊時期停止了，新的時期行將開端。就在這個時辰，《噴鼻港文學》出生了。
聽說，創建《噴鼻港文學》的提出是由噴鼻港資深文明人曾敏之與羅孚提出來的。新華社引導批准了曾敏之與羅孚的提出，并指定由他們倆來籌備這個刊物。曾敏之與羅孚卻以為由他們來籌備這個刊物分歧適，緣由是“噴鼻港的認識形狀仍然壁壘清楚”，“在如許的情形下，由右派報紙的老總來主編這本文學雜志不是很適合”。他們偏向于“應該由一位各方都能接收的作家來主編”，他們推舉了劉以鬯。新華社引導接收了他們的提出，并將開辦《噴鼻港文學》雜志的工作交給了中國消息社。
依照以前的情況，右派刊物不太能夠請劉以鬯來主編，但此刻情勢變了，《噴鼻港文學》的義務是總攬全局，連合噴鼻港各路作家。就此而言，劉以鬯簡直是適合人選。劉以鬯是噴鼻港文壇元老，噴鼻港古代主義作家俊彥，非“左”非“右”。在新時代初，劉以鬯是最早被邊疆接收的噴鼻港作家之一，他的《地獄與天堂》1981年由花城出書社出書，塑造了邊疆的噴鼻港抽像。劉以鬯對于噴鼻港社會的批評及其古代主義摸索，逢迎了20世紀80年月初邊疆文壇的需求。《噴鼻港文學》由劉以鬯來掛帥，從頭整合噴鼻港文壇，恰是年夜勢所趨。
《噴鼻港文學》的價值，超越了噴鼻港文學創作自己，它初次構成了噴鼻港文學公共範疇，確立了噴鼻港文學活著界漢文文學中的中間位置，并完成了噴鼻港文學史的學科建構。
一、噴鼻港文學配合體
《噴鼻港文學》的“發刊詞”中提到，《噴鼻港文學》不是同人刊物，而是噴鼻港文壇各方的公然陣地，樹立噴鼻港文學配合體，“我們盼望這本雜志除了可以或許發生較深較遠的影響外，還能在保持聯絡接觸中發生凝聚感化。這本雜志不是‘同人雜志’，也不屬于任何小圈子，場地盡對公然，接待大師一同來耕作。只需齊集在一路，不會不覺得團圓的暖和”。《噴鼻港文學》改變了噴鼻港文學的擺佈分野，初次試圖將噴鼻港文壇連合到一路，這恰是讓劉以鬯擔負主編的意義地點。
劉以鬯是純文藝作家，并無顯明政治態度，且年高德劭，利于凝集各派作家。他也一向有這個愿看，早在昔時《星島晚報》請劉以鬯編“年夜禮堂”的時辰，劉以鬯就說明過，“那畢竟什么是‘年夜禮堂’呢？‘大師聚首一堂’，就是‘老、中、青’和‘中、左、右’。‘老、中、青’的意思是這副刊無論是老年的、中年人仍是年事輕的，只需是好文章，我必定會登載。‘中、左、右’表現我沒有政治態度，中立也可以，右派也可以，左派也可以。只需是寫得好的文章，我就會登載”。此刻汗青為劉以鬯供給了契機，讓他得以在《噴鼻港文學》的平臺上發揮本身的理想。
《噴鼻港文學》一表態就出人意表，下面竟然呈現了舊日左翼作家的名字，這對于一個邊疆出資的刊物來說有點不成思議。力匡在20世紀50年月主編過《人人文學》和《海瀾》等反共左翼期刊，影響極年夜，他1958年5月往新加坡假寓，此后就在噴鼻港文壇“失落”了。27年之后，1985年《噴鼻港文學》創刊號頒發了力匡的小說《蘇宅的傍晚》，宣布他從頭回來。黃崖五十年月初供職于《中國粹生周報》等刊，1959年赴馬來西亞開辦新馬版《中國粹生周報》和《蕉風》，暮年移居到泰國。《噴鼻港文學》創刊后，頒發了他的《鷹》（總第75期）、《太太們》（總第77期）、《凌晨漫步》（總第81期）、《一家人》（總第86期）等散文和小說作品。慕容羽軍50年月以來是《人人文學》《海瀾》甚至《今世文藝》的基礎作者，屬于左翼文人圈。《噴鼻港文學》創刊后，劉以鬯也向他約稿，頒發了他的詩歌《本領》（總第75期）、《長夏詩葉》（總第91期）、《笑》（總第95期）、《尋詩》（總第170期），還頒發了他的噴鼻港文學史料方面的文章。力匡、黃崖及慕容羽軍都是50年月標志性的左翼作家，前兩者早已客居海內，慕容羽軍也曾經淡出文壇，此番他們又被劉以鬯打撈了回來，具有符號意義，意味著持久以來的“擺佈”界線曾經打破。在噴鼻港回回中國年夜勢已定的情況下，《噴鼻港文學》的義務不再是苦守右翼，而是連合各方。
除左翼作家之外，古代主義作家也在《噴鼻港文學》陸續復出。此中較為令人注視的，是李英雄。從劉以鬯主編《噴鼻港時報·淺水灣》開端，李英雄正式登上文壇，以古代詩歌批駁馳騁港臺文壇。后來他成婚生子，加入了文壇。《噴鼻港文學》創刊后，劉以鬯重約李英雄，在《噴鼻港文學》第4期持續頒發了他的兩篇文章《包裹頭顱的人：〈畫廊之后〉與瑪格烈》和《事物的真像：〈畫廊之后〉與瑪格烈》，評論噴鼻港藝術節中瑪格烈的荒謬劇《畫廊之后》。在1985年第8期，李英舞蹈教室雄又頒發了《喝著舊日——懷六十年月》一文，借戴天1963年在《好看角》上頒發的《花雕》一詩中的“喝著舊日”一語，回想20世紀60年月噴鼻港文壇的古代主義過程。葉維廉在八十年月初較多為外鄉刊物《素葉文學》寫稿，1985年《噴鼻港文學》創刊后，這位昔時的古代主義詩人支撐劉以鬯，在創刊號頒發了《閑話散文的藝術》，后來又頒發了詩歌《布達佩斯的故事》（總第4期）、《北京的晚虹》（總第9期）等作品。楊際光昔時是《文藝新潮》的活潑人物，1959年馬朗將《文藝新潮》交給他，惋惜就在這一年他移居吉隆坡，無法顧及了。楊際光較晚登上《噴鼻港文學》，頒發了不少回想文章。劉以鬯自己也在《噴鼻港文學》頒發作品，不外大要由於本身任主編，所以多少數字未幾。他頒發的《玄色里的白色，白色里的玄色》（總第84期）和《盤古與黑》（總第104期）等小說，均是立異之作。
讓人略感希奇的是，《噴鼻港文學》1985年一年完整未見右翼作家的身影，不了解是不是有興趣回避？就像昔時的右翼作家在《海光文藝》只能用筆名頒發文章，以免嚇走其他家數的作家一樣。1986年后，右翼文人才陸續登上《噴鼻港文學》。登上《噴鼻港文學》的老一輩右翼作家有侶倫、何達、夏易、舒巷城等人。侶倫在《噴鼻港文學》1986年第1期頒發《我的話》一文，文中提道，“劉以鬯師長教師給我德律風：約我為《噴鼻港文學》出書一周年寫點什么”。由此看來，這是劉以鬯有興趣設定、親身點將的。為支撐《噴鼻港文學》，侶倫頒發了幾篇小說，如《太太失落落了一枚針》（總第27期）和《花招》（總第37期）等。何達與夏易原是夫妻，后來仳離，他們倆都為《噴鼻港文學》供稿。何達開端在《噴鼻港文學》頒發的是留念聞一多師長教師的詩《聞一多》（總第21期）和散文《聞一多師長教師的畫像》（總第22期）。夏易在《噴鼻港文學》頒發的作品較何達要多，文體包含小說、散文和詩歌。舒巷城直到1987年年末才登上《噴鼻港文學》，他頒發的作品未幾，有詩歌《涼茶展》（總第121期）、汗青演義《鷂子與他》（總第90期）等。
以上是老一輩作家中的“中、左、右”，《噴鼻港文學》可以或許將舊日分歧戰線的噴鼻港作家集于一刊，可謂古跡。上面談一下中年作家的情況。20世紀60年月末期以后的噴鼻港詩壇，年夜致以《盤古》為先導，其后分化出“《年夜拇指》—《素葉》派”“《詩風》—《詩收集》派”以及《陸地文藝》三種家數，分辨代表著古代主義、古典主義及寫實主義的作風。不出料想，他們都登上了《噴鼻港文學》這個陣地。
“《年夜拇指》—《素葉》派”的作家之所以登上《噴鼻港文學》，除劉以鬯的發動之外，應當與1984年《素葉文學》的復刊有關。西西在《噴鼻港文學》頒發了多種體裁的作品，顯示了西西對于文學文體掌控的多樣性。梁秉鈞1978年赴美進修，1984年回港，正逢《素葉文學》復刊，《噴鼻港文學》創建。在1985年《噴鼻港文學》創刊號上，他頒發了《畫游兩題》，分辨題為“從古代美術博物館出來”和“從印象派博物館出來”，顯示出他的詩歌作風的立異。
“《詩風》—《詩收集》派”進進《噴鼻港文學》，應當也與1984年《詩風》的復刊有關。黃國彬登上《噴鼻港文學》稍晚，他在《噴鼻港文學》上頒發的詩歌有《年夜白鯊——和威廉·布雷克的〈猛虎〉》（總第155期）、《毗濕奴》（總第158期）等，在作風上，這些作品自始自終的雄偉壯不雅。羈魂登上《噴鼻港文學》較早，他頒發了不少開闊爽朗闊年夜的仿古題材詩歌，如《過惠陽東坡留念館》（總第22期）、《星馬詩抄》（總第48期）等，對于中漢文化和內陸河山的愛好，恰是《詩風》派的一向特征。20世紀70年月初期以來，與《年夜拇指》《詩風》鼎足而立的右翼刊物是《陸地文藝》。在這個刊物上，噴鼻港第二代南來作家曾經浮出汗青地表，他們是歡然、東瑞、彥火、陳浩泉、金依、張君默等人。這一批年青作家，大都在《噴鼻港文學》頒發過作品。從作風上說，他們繼續成長了老一輩右翼文人的寫實批評傳統，不外他們的批評曾經從政治退到了文明的層面。
二、世界漢文文學的中間
《噴鼻港文學》在“發刊詞”中提到，噴鼻港文學是中國文學的構成部門，不外中國文學不限于邊疆文學，而是由世界各地漢文文學構成的，“噴鼻港文學與各地漢文文學屬于統一本源，都是中國文學構成部門，存在著不克不及解脫也不會中止的血緣關系。對于這種情況，最好將每一地域的漢文文學喻作一個單環，環環相扣，就是一條拆不開的‘文學鏈’”。教學場地噴鼻港的奇特地位，使它有能夠成為世界漢文文學的中間，“作為一座國際城市，噴鼻港的位置不單特別，並且主要。它是貨色轉運站，也是溝通工具文明的橋梁，有標準在加大力度聯絡接觸與增進交通上擔負一個主要的腳色，進一個步驟供給推進漢文文學所需的前提”。《噴鼻港文學》對內結合噴鼻港各派作家，對外留意聯絡接觸世界各地漢文作家。它的一個不同凡響的主要定位，就是成為海內漢文文學的中間。
有人對《噴鼻港文學》登載噴鼻港以外的作品覺得不解，劉以鬯說明說：噴鼻港與海內有親密的聯絡接觸，難以朋分，他援用本身在《噴鼻港文學》1989年第1期“編后記”中的話說明說：“噴鼻港作家的活動率很高，今朝棲身在臺灣高雄的余光中；棲身在英國的桑簡流；棲身在加拿年夜的盧因、梁麗芳、陳中禧；棲身在美國的陳若曦、葉維廉、柯振中；棲身在法國的郭恩慈、黎翠華；棲身在菲律賓的文志；棲身在巴西的劉同縝；棲身在新加坡的力匡；棲身在上海的柯靈；棲身在北京的葉君健、端木蕻良、駱賓基、蕭乾、馮亦代；棲身在廣州的黃秋耘等，曩昔都曾在噴鼻港做過文藝任務，為繁華噴鼻港文學做出進獻。《噴鼻港文學》登載這些作家的作品，可以加深讀者對噴鼻港文學的熟悉，是長處，不是毛病。”令劉以鬯欣喜的是，散居海內的噴鼻港作家不單本身寫作，還在海內組織漢文學會，為世界漢文文學做出了很年夜進獻。他指出：“舉例來說，盧因、梁麗芳、陳浩泉等移居加拿年夜后組織‘加拿年夜華裔作家協會’，林湄移居荷蘭后組織‘荷·比·盧華人寫作協會’，姚拓移居馬來西亞后任《先生周報》《蕉風》主編，魏中天移居美國后任‘美國舊金山中美文明交通協會’參謀，黃河浪移居夏威夷后任‘夏威夷漢文作家協會’理事會主席。”
噴鼻港與海內的關系，是自然構成的。20世紀50年月以來，噴鼻港連接各方。噴鼻港的刊物從一開端起，就并不局限于噴鼻港之內，其活動性有時辰出乎我們的想象。《中國粹生周報》壯盛時，既有噴鼻港版，又有新馬版、印尼版和緬甸版，印數也都相當可不雅。《華裔文藝》創刊于1962年6月，“《華裔文藝》的作者，以海內的為主。如星洲的黃崖，美國的李金發，臺灣的墨人、覃子豪、管管、王平陵、謝冰瑩、澳門的方羊等，都是持久支撐這個刊物的主要作家。此外，由于編者與臺灣藍星詩社的開辦人覃子豪深交，故此，藍星諸人鼎力供稿，每期均有作品頒發”。在發賣方面，據主編丁平說：“我們這個刊物，每期印三千本，南洋方面銷往二千本，是重要的前途。”更能闡明題目的，是噴鼻港的《文壇》。《文壇》由李金發于1940年在廣東曲江開辦，1950年3月在噴鼻港停刊，由盧森主編。《文壇》一向辦到1974年才復刊，一共辦了346期，是噴鼻港連續時光最長的文藝刊物之一。1954年1月《文壇》第106期註銷了一份訂戶統計材料，該刊訂戶數字如下——美國：150；加拿年夜：150；非洲：100；歐洲：50；澳洲：50；毛里士：100；馬達加斯加：50；西北亞：100；馬來西亞：100；菲律賓：50；南美及各島：100；港九及澳門：100；其他：20。從訂閱數字看，美國、加拿年夜、西北亞、非洲、南美都是其主要的發賣地，而噴鼻港本身的發賣量，與其他地域比，眇乎小哉。
劉以鬯從一開端起，就應用了噴鼻港這一特別上風，他沒有將《噴鼻港文學》局限于噴鼻港之內，而是以噴鼻港為經，延展到全部世界漢文文學圈內。在劉以鬯主編的《噴鼻港文學》目次上，作家後面冠以國籍，這般就能看出來，來自世界各地的作家良多，多少數字跨越了噴鼻港當地作家。
20世紀50年月，趙滋蕃、林適存、胡秋原、易君左等，他們先是噴鼻港作家，后來又到了臺灣。五六十年月古代主義活動，也是港臺兩地親密一起配合的成果。從《文藝新潮》到《好看角》，都有大批的臺灣作家在下面頒發作品。與此同時，葉維廉、戴天、王敬羲、溫健騮等人到臺灣肄業，介入了臺灣文壇的運動。李英雄身在噴鼻港，其評論對象倒是臺灣詩人，著作也在臺灣盛行。《中國粹生周報》在1965年之前，也以頒發臺灣作家作品為主。1967年，林海音在臺灣開辦了《純文學》雜志，同時又開辦了噴鼻港版，由自臺回港的王敬羲擔任。《噴鼻港文學》創刊后，組織過林海音、陳映真及白先勇等人的專輯，連載過葉石濤的《臺灣文學史綱領》。還有一些臺灣作家與噴鼻港文學成長有堆疊，如余光中、施叔青、鐘玲等，他們來自臺灣，但或長或短地在噴鼻港棲身并創作。
上文曾經提到20世紀五六十年月，噴鼻港的報刊良多在西北亞暢通，噴鼻港出書的文學作品也在西北亞有良多讀者，這一點有專門統計。據《南洋文藝》總編譚秀牧稱，“那時，噴鼻港百萬生齒，出書的書刊，普通都是印行兩三千本；百分八十都是運銷南洋，余下的百分二十，幾年也賣不完，絕不出奇。可見那時南洋對中文書刊之需求情形”。作家在噴鼻港與西北亞之間的往來，也很頻仍。1952年，劉以鬯應新加坡《益世報》之邀，擔負編緝兼副刊編纂，此后他又輾轉多個報刊，在新加坡、馬來西亞渡過了5年（1952—1957）時間，留下了《星嘉坡故事》（1957）、《蕉風椰雨》（1961）等著作。1956年，“友聯”先后派余德寬、王健武、王兆麟、陳濯生、邱然、奚會暲等焦點成員往西北亞，運營《中國粹生周報》和《蕉風》，后來姚拓、黃崖、古梅、黎永振、劉國堅等人也先后曩昔任務。姚拓1957年2月到馬來西亞，任《中國粹生周報》主編，同時介入編纂《蕉風》雜志。他曾回想與黃思騁在馬來西亞編《蕉風》的情形，“1957年，我由噴鼻港遷居馬來西亞，同時也兼編《蕉風》月刊，在供稿方面，思騁兄是支撐我最無力的一位。大要是在1959年或許是在六零年，思騁兄由港南來，我主編先生周報，他主編蕉風，同在吉隆坡八達靈的蕉風現址任務。蕉風由他主編后，銷路年夜增。同時，我們在金馬侖、波德申、檳城、怡保等地，舉行文藝座談會、文藝野餐會等等，在推進馬漢文學方面，他和我都盡了一些氣力”。
楊際光1959年移居吉隆坡，任《虎報》副總編。《虎報》系胡文虎家族與“友聯”合辦的報紙，姚拓曾編過副刊“童貞林”，黃崖曾編過文藝副刊“田野”。司馬長風也在1968年往吉隆坡，碰著馬來西亞種族暴動差點回不來。徐訏也曾南下。據黃崖回想，他們感到噴鼻港究竟是一個殖平易近地，中文文明成長的空間不如南洋，“分開噴鼻港，是五十年月很多作家的愿看，劉以鬯等人，不是到過南洋嗎？就算是徐訏，走了又來，噴鼻港的空間，究竟太小，阿誰年月，南洋的漢文教導最蓬勃，每個華人都懂漢文，連帶漢文文明，甚至漢文文藝，亦佈滿活力、盼望，噴鼻港只是一個殖平易近地，甚至是一條逝世胡同”。
正由於這種汗青淵源，《噴鼻港文學》創刊后很器重頒發西北亞漢文文學作品，這里面既有老作家，更多新作家。創刊第1期，就頒發了“馬來西亞作品特輯”。在《噴鼻港文學》較多頒發作品的馬來西亞作家無方南方、孟沙、朵拉和黎紫書等，新加坡作家無力匡、黃孟文、駱明、田流和尤今等，印尼作家有林萬里、黃東同等，菲律賓作家有施穎洲、柯平淡、文志等，泰國作家有黃崖、司馬攻、曾心、嶺南人和夢莉等。
假如說20世紀五六十年月港人重要往臺灣、西北亞，那么80年月后，噴鼻港則涌現出移居北美的高潮，此中最熱點的國度是加拿年夜。我們所熟習的噴鼻港作家，如戴天、也斯、吳煦斌、黃國彬、梁錫華、胡菊人、亦舒、阿濃、杜漸、顏純鉤和陳浩泉等，突然一夜之間就釀成了加拿年夜籍，差未幾噴鼻港文壇的一半都搬到了加拿年夜。不外，此中的良多人，實在重要仍是住在噴鼻港。往美國的港人也不少，不外情形有所分歧。五六十年月，不少噴鼻港年青人往美國留學，有的就留在了美國，此中頗多有名學者，如余英時、葉維廉、劉紹銘、鄭樹森和張錯等，他們也是《噴鼻港文學》的常客。當然，《噴鼻港文學》并不只僅頒發北美港人的作品，還有良多北美華人作家的名字呈現在《噴鼻港文學》上。來自加拿年夜的漢文作家有洛夫、痖弦、張翎和陳謙等，來自美國的漢文作家有陳若曦、王鼎鈞、劉荒田和嚴歌苓等。
截至1999年，《噴鼻交流港文學》登載了多種海內漢文文學的專輯，統計如下：新加坡漢文作品專輯11個、泰國漢文作品專輯5個、馬來西亞及砂勞越漢文作品專輯5個、菲律賓漢文作品專輯4個、印尼漢文文學作品專輯3個、加拿年夜漢文文學作品專輯4個、美國漢文文學作品專輯3個、澳門漢文文學作品專輯2個，此外還有澳年夜利亞、南美和新西蘭專輯各1個。從上述統計可知，《噴鼻港文學》登載海內漢文文學的次數多，範圍年夜，除1986年外，每年都有專輯，最多一年到達六七個專輯。再加上零丁頒發的海內作家作品，《噴鼻港文學》登載的海內漢文文學多少數字相當驚人，這應當與《噴鼻港文學》作為世界漢文文學中間的自我定位有關。從專輯看，《噴鼻港文學》對于海內漢文文學的先容，西北亞占據盡年夜大都，新加坡遠遠搶先，泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞等也占據較年夜比例，其次是北美的加拿年夜和美國。
噴鼻港回回后，有人以為它曾經釀成省籍文學，主要性降落。實在否則，噴鼻港文學作為世界漢文文學的中間，其價值是中國際地城市所無法替換的。
三、噴鼻港文學學科建構
劉以鬯深具汗青認識，他認識到，汗青當事人都在老往，假如不實時收拾，文學史材料將被湮滅。自執掌《噴鼻港文學》以來，劉以鬯就有興趣識地聘請曩昔噴鼻港報刊的掌管者回想汗青，也聘請專家停止報刊和文學史研討，其範圍之年夜，可謂史無前例。劉以鬯起首要做的，就是挽救噴鼻港晚期文學的“文獻記載”。
從1985年創刊號開端，《噴鼻港文學》起首頒發了平可的《誤闖文壇述憶》，連載了7期。作為噴鼻港新文學最早確當事人，平可具體回想了從草創至抗戰的新文學過程。他由小我經歷動身，兼及文學與汗青。文中提到五卅活動和公民反動對于噴鼻港的影響，提到邊疆新文學在噴鼻港的傳佈，提到吳灞陵、黃天石、謝晨曦、龍實秀、張吻冰、李霖（侶倫）、劉火子、陳靈谷、黃顯驤（谷柳）等噴鼻港最早一批新文學作家，提到1928年《年夜光報》初次聚首和島上社，提到魯迅來港演講，提到抗戰前邊疆南來作家的湊集，提到噴鼻港晚期新文學作家從頭湊集在《工商日報》和《天光報》寫風行小說等。這些講述，第一次勾畫出了噴鼻港晚期文學的輪廓，彌足可貴。
不測的是，《噴鼻港文學》發明了一篇寫于20世紀30年月的有關晚期噴鼻港新文學的評論連載。1986年1月，《噴鼻港文學》第1期登載了貝茜的《噴鼻港新文壇的演進與瞻望》一文。這篇文章是噴鼻港報刊研討專家楊國雄發明的，他在文前“一點闡明”中說：“筆者偶爾在《工商日報》發明了由簽名‘貝茜’所撰的《噴鼻港新文壇的演進與瞻望》，這篇文章在副刊《文藝周刊》的第九十四、九十五和第九十八期上刊載，每日天期分辨是一九三六年八月十八日、八月二十五日和玄月十五日。文章論述噴鼻港晚期的新文藝運動，一向到一九三二年的一段時代，惋惜這篇文章二續之后，就再沒有脫稿了。這篇文章固然不完全，但對于清楚噴鼻港晚期新文藝的成長，是相當主要的。以往研討噴鼻港文學成長史的，還未有援用過這一篇文章。是以，此刻轉錄上去，以作為研討噴鼻港晚期文學史的一個參考。”侶倫師長教師讀到這篇文章，發明它竟是本身的作品。在《噴鼻港文學》同年第2期上，侶倫頒發了一篇《也是我的話》，闡明：“由于‘貝茜’這簽名喚起我的記憶，我把楊國雄師長教師好意地先容出來的這篇文章讀了一遍，不測地‘發明’這竟是我的拙作。由於戰鬥關系，一切在戰前所寫文章的剪存稿件，都在噴鼻港失守時所有的燒毀，我最基礎忘卻了本身已經寫過如許一篇工具。現在重讀起來，真有恍如隔世之感了。”這算是一段文壇美談，侶倫的這篇《噴鼻港新文壇的演進與瞻望》，瑜伽場地后來成為研討噴鼻港晚期新文學的可貴材料。
就文學史研討而言，僅根據小我口述材料確定是不敷的，還需求嚴厲的學術梳理。從1986年第1期開端，《噴鼻港文學》分四期連載了楊國雄的長文《清末至七七事情的噴鼻港文藝期刊》，文章一一考核了清末至抗戰迸發時的噴鼻港期刊狀態。假如說，楊國雄的《清末至七七事情的噴鼻港文藝期刊》是史料收拾，那么同時頒發在1986年第1期《噴鼻港文學》上的黃傲云的長文《從文學期刊看戰前的噴鼻港文學》則是一篇論文。這兩篇文章所談范圍接近，一是材料梳理，一是汗青闡述，兩者正好相互發現。黃傲云后來以黃康顯之名出書的《噴鼻港文學的成長與評價》一書，此中良多內在的事務都來自此。
噴鼻港晚期文學之后，是20世紀三四十年月邊疆南來作家所發明的文學岑嶺。學者盧瑋鑾努力于這一範疇的研討，成就卓越。盧瑋鑾的研討視野包含所有的南下文人，她在《噴鼻港文學》上頒發了不少研討文章，至1987年，盧瑋鑾將這些文章搜集起來出書，題為《噴鼻港文縱——邊疆作家南來及其文明運動》，這本書今朝曾經成為噴鼻港文學研討的主要著作。
20世紀50年月以后的噴鼻港，則曾經是劉以鬯師長教師所親身經過的事況過的了。他發動當事人對于報刊情形停止回想，本身也撰寫文章，為研討供給參照。八十年月恰是《噴鼻港文學》創刊確當下，劉以鬯也并未放過。
需求說起的是，從一開端起，《噴鼻港文學》所刊相干文章的作者，就并不囿于噴鼻港學者，它異樣也頒發邊疆學者有關噴鼻港文學研討的文章。陳子善長于考據，發明了諸多有關中國古代作家的文獻和史料。許翼心是邊疆較早研討噴鼻港文學的學者，作為廣東人，他應用地緣上風，研討嶺南作家與噴鼻港的關系。謝常青努力于抗戰時代噴鼻港南來作家的研討，他的《抗戰時代噴鼻港文學初探》一文在1989年至1990年的《噴鼻港文學》上持續五期刊載。1990年6月，謝常青在此基本上出書了《噴鼻港新文學簡史》，這是邊疆出書的第一部噴鼻港文學史。
《噴鼻港文學》也頒發邊疆學者有關噴鼻港文學史的闡述，此中最有代表性的是暨南年夜學學者潘亞暾的《港臺海內漢文文學近況——在中國社會迷信院文學研討所高等進修班上的陳述》一文，此文從《噴鼻港文學》1986年第8期開端頒發，一向連載到1987年第4期，一共九期，惹人注視。據文中交接，1983年潘亞暾訪港回來，就上書孔羅蓀和馮牧，提出成立漢文文學研討交通中間，出書“港臺海內漢文文學研討”教材等提出。后來，他接收中國社科院文學所劉再復所長的約請，在文學高等進修班上舉行講座，此文便是講稿。在這篇文章中，潘亞暾應用列寧有關“兩種文明”的說法，來闡述噴鼻港文學，這種階層論的闡述，是那時邊疆文學研討的基礎套路。1990年，潘亞暾在高級教導出書社出書了《臺港文學導論》，成為“高級黌舍理科教材”。
應當說，潘亞暾等外地學者為噴鼻港文學學科在邊疆瑜伽教室的樹立做出了很年夜進獻，不外他們有關噴鼻港的一些不雅點，并不不難為噴鼻港學者所接收。盧瑋鑾指出，外界對于噴鼻港文明最風行的評價是“噴鼻港文明戈壁論”，在這種不雅點下，噴鼻港文學是談不上的。她提到，直至1985年，馮牧依然以為噴鼻港沒有什么文學，“嚴厲講，當真講，噴鼻港還沒無形成本身的文學……都寫吃喝玩樂、消閑的，那怎么行？”潘亞暾的《港臺海內漢文文學近況》一文一開首就批評“噴鼻港文明戈壁論”，但他以為噴鼻港文學“廣泛的缺少深度、廣度與力度”。這與馮牧的說法實在相距不遠。邊疆噴鼻港文學研討者大都年夜書特書20世紀三四十年月南來文人在噴鼻港所發明的文學光輝，噴鼻港當地文人卻未必這么看。黃傲云在《從文學期刊看戰前的噴鼻港文學》一文中指出，抗戰以后，噴鼻港當地新文學作家被文壇排擠，只好往寫淺顯風行小說。后來，他提出了阿誰惹起爭辯的不雅點，即三四十年月邊疆作家南來噴鼻港后，噴鼻港當地作家并沒有獲得“好好的撫育”，而是“跑到陌頭流落往”。當事人平可在《誤闖文壇述憶》中也提到了這一點，并指出那時南來主流文人文學成績確切高，但在噴鼻港當地接收方面還做得遠遠不敷。
對于1949年后的噴鼻港文學，邊疆學者也習氣性地誇大南來作家的成績和主導位置，這一點也讓噴鼻港當地學者感到不適。1989年12月，在由噴鼻港中文年夜學與三聯書店結合舉行的“噴鼻港文學國際研究會”上，潘亞暾以為噴鼻港南來作家“既占主導位置又施展引導感化”。也斯評論說：“潘文有時是狹義地把每小我都包含出來，有時是廣義地特指貳心目中的一群作者，又用上‘引導’‘連合’‘輔助’等字眼，噴鼻港的聽眾聽來天然難聽了。實在噴鼻港文學界的一個利益（假如有利益的話！）：原來是兼收并容。”據稱，在此次會上，潘亞暾的見解“簡直成了噴鼻港學者的眾矢之的”。戴天頒發文章，開首一句就直呼“潘亞暾之流”，可見兩地學者態度和不雅點上的差別。
當然，不雅點的差別，并不只限于邊疆學者與噴鼻港當地學者之間，噴鼻港當地學者之間也有分歧見解。對于20世紀50年月“綠背文學”，劉以鬯與盧瑋鑾的見解就不盡雷同。盧瑋鑾在《青年的導航者——從〈中先生〉談到〈中國粹生周報〉——在第七屆中文文學周專題講座上》（總第8期）一文中，在必定水平上為《中國粹生周報》辯解。劉以鬯的《五十年月初期的噴鼻港文學——一九八五年四月二十七日在“噴鼻港文學研究會”上的講話》一文，頒發時光與盧瑋鑾的文章附近（總第6期），倒是批評“綠背文明”的。劉以鬯與盧瑋鑾對于《中國粹生周報》的分歧見解，自有其緣由。劉以鬯是南來作家和古代主義文人，很惡感“綠背文明”。盧瑋鑾在50年月尚處于年少，她是在《中國粹生周報》等報刊的陶冶下長年夜的，天然不難有親近感。
進進21世紀后，邊疆的噴鼻港文學研討者在不雅念上曾經較為開放，在資料把握上也較疇前要豐盛得多，他們在《噴鼻港文學》上常常與噴鼻港學者相互共同。現實上，這個時代噴鼻港文學研討的聲勢曾經不只僅局限于噴鼻港和邊疆，國外學者也在追蹤關心噴鼻港文學。2007年噴鼻港回回十周年，《噴鼻港文學》組織了一個“‘回回十周年’噴鼻港文學專輯”，其聲勢是：王德威、也斯、陳國球、藤井省三、金惠俊、趙稀方、葉輝、馮偉才、陳智德、陳德錦、劉俊、黃萬華、鐘曉毅、袁勇麟、曹惠平易近、痖弦（總第271期）。由此可見，噴鼻港文學研討的聲勢曾經一分為三。作為一個學科的噴鼻港文學研討，曾經走向世界。在這一經過歷程中，《噴鼻港文學》功不成沒。
創刊至今40多年來，《噴鼻港文學》經過的事況了劉以鬯、歡然、周潔茹和游江四任主編，在小說、詩歌、散文各個別裁培育了一大量優良的噴鼻港作家，成為噴鼻港文學的象征。本文所談重要是《噴鼻港文學》創建時代的汗青進獻，其他方面還有太多的內在的事務等候我們往研討。