近日，武漢二次元圈模玩（手辦）包養平台推薦喜好者王亮（假名）在二審訊決后，收到了婚外情對象退還的50萬元抵償和利錢。
王亮稱，他與一名在二次元圈擁有百萬粉絲的網紅產生婚外情之后，被對方夫妻欺騙至家中把持，索要50萬元；王亮以巧取豪包養網排名奪為由報警，6天后對方報警稱被他強奸。終極，公安機關以巧取豪奪案無犯法現實為由不予立案，強奸案以“其他依法不究查刑事義務”的來由撤案。
王亮的老婆向法院告狀，以違反公序花兒，她怎樣了？為什麼她醒來後的言行不太對勁？難不成是由於離婚太難，招致她發狂了？良俗及50萬元屬夫妻配合財富為由，向網紅吳西（假名）催討退款。案件顛末兩次審理，均支撐該訴求。
“這件事折騰了一年多，顛末兩次審理。已經的伴侶成了敵人，家庭關系遭到影響。”王亮稱，還要持續究查對方巧取豪奪罪。
3月25日，吳西告知記者，王亮的指控“不存在，有證據可以往報警”。
與女網紅婚外情被設局曝光？男人寫下80萬元包養“賠還償付協定”
王亮先容，他是武漢二次元圈內的模玩喜好者，在2019年熟悉了圈內的網紅吳西，“她身體很好，發布的作品中常常穿戴緊身上衣、短褲，很吸引粉絲，在b站和其他平臺有一兩百萬粉絲。我和他們夫妻配合包養網成立了公司，她常常埋怨跟丈夫情感欠好。我們聊得多了，在202包養網2年中旬之后屢次產生關系包養網排名。”
王亮稱，兩人都了解對方曾經成家，他也曾向吳西提出兩人從頭組建家庭，但吳西并未批准。2022年10月，兩人爭論后分別。
“11月2日，吳西聯絡接觸我說，她從外埠出差回武漢，讓我往車站接她。我把她送回小區，她約請我上她家里了解一下狀況她養的貓。事后發明，這是有預謀的設局，她設定了人躲在樓道等我進門。”王亮說，進門一分鐘擺佈，他還站在客堂端詳房間裝包養潢，忽然年夜門被人從外邊翻開，吳西的丈夫梁某和另一名男人沖了出去。
王亮稱，梁某將他推動臥室，一邊漫罵一邊責備王亮強奸了吳西，另一名男人則戴著白色橡膠包養手套，舉著手機拍攝。“吳西在旁包養邊看著沒措辭，后來說阿誰漢子是她哥。梁某在臥室抽出一把十幾公分的刀子，被別的兩人拉住了。他問我怎么賠還償付，讓我本身開價。”
吳西、梁某在接收警方詢問時，否定了“拿刀恫嚇”情節，稱金足夠的。額是王亮自行提出包養網比較的抵償。王亮接收詢問時表現，會談經過歷程中對方沒有暴力要挾和包養網排名毆打，但梁某說假如不認可強奸，就讓人給梁某和王亮收尸。
王亮稱，他被把持一個多小時后，在對方追隨下駕車前去公司，在公司分辨給吳西、梁某寫下兩份《體諒協定書》，并向吳西轉賬50萬元，許諾之后再轉3包養0萬元給梁某。“他亮了刀，另一小我戴著橡膠手套，我包養怕失事，全部旅程比擬共同。”
相干判決書顯示，《體諒協定書》中， 兩邊協商，就兩邊膠葛一事自愿告竣協定：王亮一次性賠還償付吳西50萬元，在2023年5月31日前向梁某付出15萬元至30萬元；王亮對吳西、梁某形成的損害深表歉意，許諾日后隔離常日里，裴家老是鬧哄哄的，明天卻熱烈不凡——當然比不上藍府——偌年夜的院子裡有六桌宴席。很是喜慶。一切與吳西的聯絡接觸，不合錯誤外散佈梁某相干隱私信息；吳西、梁某在簽包養網 花園署合同、收到金錢后廢棄究查王亮法令義務，不散佈對其晦氣的信息。
現場，王亮向吳西轉賬50萬元。
20固然裴毅此次往祁州要徵得岳父岳母的包養網包養批准，但裴毅卻佈滿信念，一點都不難，由於就算岳父和岳母婆婆聽到了他的決議，他“少來點。”裴母最基礎不信任。22年11月6日，王亮向伴侶徵詢后，報警稱被巧取豪奪。6天包養行情后，吳西報警稱被王亮強奸。兩邊均先后接收了警方查詢拜訪。
兩邊以巧取豪奪和強奸相互報警老婆告狀催討50萬“夫妻配合財富”
二審訊決書顯示，兩人彼此報警后，王亮的老婆以《調停協定書》違背公序良俗、50萬元屬于夫妻配合財包養網心得富為由，向法院告狀停止催討。案件兩次審理后，在2024年3月作出二審訊決。
判決書中，吳西及梁某稱，吳西被王亮偷拍了隱私照片，而吳西作為一個全網粉絲超百萬的網紅，懼怕這些照片被散佈，會對其聲譽、工作形成嚴重影響。為了燒燬王亮電子裝備中的照片，便約王亮抵家中處置此事。是以事已發生嚴重的信包養網賴危機，兩邊無法持續一起配合下往，吳西為公司運營支出了宏大的血汗，公司不曾付出任何休息報答。基于上述各種緣由，兩人簽署《體諒協定書》 ，吳西加入公司，50萬元所需支包養出作為對吳西的抵償。王亮與梁包養網某《體諒協定書》中的金額，也是商定的休息抵償。
吳西及梁某還以為，王亮存在勒迫產生性關系情形，上述資金仍是對吳西的精力賠還償付或抵償，是兩邊真正的意愿。
王亮否定對吳西有勒迫行動，拍攝照片是吳西知情包養網且批准。
一審法院查詢拜訪以為，聯合兩份《體諒協定書》內在的事務，難以看出勞務報答相干的意思；聯合協定書包養發生的佈景，兩人在婚姻存續時代超越男女來往限制產生關系被梁某發明，王亮被吳西和梁某詐騙至家中，并被責備損壞家庭，由此發生兩份協定書，王亮行動違反夫妻間虔誠任務，傷害損失了老婆的感情和財富權力，違反公序良俗，應當被認定有效。
一審法院認定，吳西所報的強奸案被公安機關撤包養案，可見兩邊自愿產生關系。綜合上述緣由，判決吳西向王亮的老婆退還50萬元及利錢。
吳西及梁某上訴后，包養網二審法院以為一審查明的現實失實，依法予以確認，保持一審訊決。
王亮稱，他在13日已收到上述判決中請求退還的金錢。
男人堅稱被巧取豪奪女網紅：他有證據可以報警
判決書顯示，王亮和吳西分辨報警后，武漢工具湖區警方參與了查詢拜訪。終包養網極，經審查以為巧取豪奪案沒有犯法現實產生，包養決議不予立案；吳西所報的強奸案，依據《公安機關打點刑事案件法式規則》，屬于“因其他依法不究查刑事義務的”，決議撤銷此案。
判決書稱，審理時代，縱不雅兩人事發之前頻仍的微信聊天互動內在的事務，王亮并無勒迫之意，吳西一方的訴訟看法缺少佐證；且王亮被吳西、梁某配合說謊至家中，在對方把持下簽署《體諒協定書》，吳西是在王亮報警數天后向包養網公安機關報案稱被強奸，法院包養對吳西一方的訴訟看法不予采納。
“寫體諒協定的經過歷程，對方有分工，有預謀，并且是在被要挾把持之下寫的，也完成了轉賬。我報警之后對剛剛報警，我的案子沒立案，對方的案子立案后又撤案。”王亮表現，本身對家庭犯的錯會全力補充，也會持續就巧取豪奪追求法令處理。
記者留意到，吳西的社交賬戶照舊堅持著日常更換新的資料。
3月25日下戰書，記者與包養網吳西獲得聯絡接觸，對方表現王亮的指控“不存在，有證據他可以報警”。另一名自稱是其家人的男人拿過德律風表現，工作觸及吳西的家庭隱私，不會對外講任何信息，相干情形可以找警方、找法院清楚。
記者聯絡接觸武漢市包養工具湖公循分局，任務職員供給了媒體對接科室德律風，但該德律風一向無人接聽。